昨天，赵露思真的注销了( le)微博，她的账号已显示“无( wú)法查看”。
从当红的流量小( xiǎo)花，到决绝注销，她怎么就( jiù)一步一步走到现在了？
短( duǎn)短半年到底发生了什么( me)？
回顾露思这半年的公众( zhòng)印象变化，存在几个关键( jiàn)节点。
最开始是去年底她( tā)生病，在一片“到底发生了( le)什么”的声音里，她第一次( cì)在微博发文，回应了”罢演( yǎn)“传闻，也坦白了自己的病( bìng)情。
在当时，露思可以说是( shì)靠对公众喊话，赢来了很( hěn)多理解和同情的。
而她形( xíng)象转折的第二个节点，则( zé)是 她那个以公益为题材( cái)的自制综艺：
准确来说，这( zhè)个综艺里并没有发生什( shén)么狗血事件，但节目里不( bù)少“奇葩”发言， 让观众意识( shí)到一件事：露思可能并不( bù)坏，但她的认知显然和客( kè)观世界存在一些差异。
而( ér)第三个节点，这是露思正( zhèng)面开撕经纪公司。
一开始( shǐ)，舆论也是比较在意她的( de)情绪的，直到她在直播里( lǐ)讲自己为什么不服公司( sī)的安排：
她认为，虽然和公( gōng)司分账是 37 分，但是面对《恋( liàn)人》剧组赔偿时，37 赔是不对( duì)的，甚至应该是《恋人》给自( zì)己赔偿才对。
这里面存在( zài)不少疑点，露思的生病能( néng)否算作工伤，她和公司的( de)赔偿比例是应该按续约( yuē)合同，还是初始合同？
这些( xiē)模棱两可又缺乏关键信( xìn)息的表述，使很多网友表( biǎo)示，实在做不了网络判官( guān)。于是，露思又遭遇了一些( xiē)异议。
第四个节点，则是露( lù)思的全面暴露式直播。
不( bù)管是真假助农的争议，还( hái)是在直播间里含沙射影( yǐng)点“对家”，内涵“别人要搞自( zì)己”，她说的越多，反而给媒( méi)体博主提供了大量素材( cái)，舆情更是持续发酵，热搜( sōu)不断。
但对她本人而言，这( zhè)种暴露式直播带来的路( lù)人观感，不仅很难再收获( huò)众口一词的支持， 甚至可( kě)以说，一步步加剧了她个( gè)人舆论场的失控。
逐步失( shī)控的立场
很多人问我，从( cóng)从业者角度看， 和公司有( yǒu)纠纷的明星不少，为什么( me)肉丝的舆论场却这么失( shī)控？
这要回到一个老话题( tí)上：很多艺人在一些常识( shí)的认知上，和大众是存在( zài)错位的。
肉丝的行为，其实( shí)和大多数被保护得很好( hǎo)的艺人一样，她们一旦失( shī)去公司保护，直面纷杂的( de)舆论，她所面对的就不再( zài)是过滤后的“和粉丝亲密( mì)接触”。
而是对处理信息流( liú)的不良反应，认为顺己意( yì)的是正常舆论，逆己意的( de)就一定是恶意抹黑。
这种( zhǒng)认知差距，再遇上“直播”这( zhè)样无法打腹稿和重来的( de)表演场合，只会把问题放( fàng)大化。大部分的艺人，确实( shí)是养在“深闺”的，成名的他( tā)们有工作人员、公司的保( bǎo)护，听不到很多绝对真实( shí)的反馈，便在思维上容易( yì)和普罗大众产生鸿沟。
好( hǎo)比说，她觉得《恋人》没拍完( wán)应该直接砍了，如果砍了( le)又播，剧组需要赔钱，是应( yīng)该的，而且觉得剧组要赔( péi)偿的钱远不如她今年亏( kuī)的钱多。
辛辛苦苦打工几( jǐ)个月最后血本无归的剧( jù)方，听到这话，估计能一口( kǒu)气撅过去……
还有，在肉丝指( zhǐ)责社交平台是厕所，以及( jí)翻来覆去似有若无地 cue 另( lìng)一位女艺人时，她是不是( shì)能意识到，真的会导致粉( fěn)丝群体之间的大规模相( xiāng)互攻击？
她如果真的认为( wèi)“每一条热搜都是造谣的( de)”，那么之前在热搜上自己( jǐ)说的话以及支持她的词( cí)条，也都是谣言吗？
这种认( rèn)知上的错位，才是让她一( yī)步步在舆论场中失控的( de)根本原因。
所以，从一个局( jú)外的从业者角度，我并没( méi)有感受到肉丝的“维权”，是( shì)粉丝口中和资本博弈的( de)勇敢。
因为真正的勇敢第( dì)一步是学会面对自己，而( ér)不断把错归于外界的艺( yì)人，更像是被过度保护的( de)反噬。
甚至在后边舆情越( yuè)来越扩大，扫射的不只是( shì)自己的 经纪公司 ，而是别( bié)的艺人、别的项目组，甚至( zhì)其他平台的时候，肉丝还( hái)能记起自己的初衷是和( hé)公司维权吗？
当路人从最( zuì)初的心疼，逐渐变成不感( gǎn)兴趣甚至是不想看的时( shí)候，这种情绪扩大化带来( lái)的失控话题场，已经很明( míng)显了。
“邪修”流量的结局
肉( ròu)丝如今的操作，也基本意( yì)味她的身份标签从“演员( yuán)艺人”转向“网红”了。
很多人( rén)觉得赵露思注销微博是( shì)想“脱离舆论”，退回到舒适( shì)区，这看法未免过于理想( xiǎng)化了。只要她还在直播，就( jiù)不可能真的离开舆论。
更( gèng)何况“网红”的身份与流量( liàng)高度绑定，而且程度比“演( yǎn)员”更深，真的脱离舆论的( de)时候，一个“网红”也就死亡( wáng)了。
不知道从什么时候开( kāi)始，“互联网升堂”成为了不( bù)少流量艺人的实用小技( jì)巧，通过粉丝或者舆论去( qù)解决商业或者合作矛盾( dùn)。
合同纠纷本来是纯纯的( de)法律问题，即使上一些“舆( yú)论手段”，也应该是以条文( wén)为依据，摆事实讲道理，而( ér)不是遮蔽核心问题，散布( bù)各种信息，甚至使很多无( wú)关人员也卷入舆论漩涡( wō)中。
舆论场“人多为胜”，自古( gǔ)而然，可是一味相信“粉丝( sī)”的力量，对舆论发酵不设( shè)任何限制，最终不仅会使( shǐ)舆论失控，还可能会触碰( pèng)行业规则红线，过往的例( lì)子并不少见。
正如之前说( shuō)的，平台有很多，离开某个( gè)平台对一个“流量经济体( tǐ)”来说，暂时并不致命，可如( rú)果对“流量”的认知脱离时( shí)代，最终在哪个平台都会( huì)一样翻车，因为互联网时( shí)代，平台之间或许是有不( bù)小的差异，但流量的底层( céng)逻辑都是类似的。
本质上( shàng)来说，还是许多人对“黑红( hóng)”有一种错误的认知。
普通( tōng)网民说“黑红也是红”无所( suǒ)谓，可艺人如果也这么认( rèn)为，且真这样去操作，就出( chū)大问题了。“黑红”只有在特( tè)定时段可能产生正收益( yì)，而且之后要花精力让流( liú)量“洗白”才行，但凡是“一直( zhí)黑”的网红，极少有一直笑( xiào)到最后的。
“黑红”有正收益( yì)，主要还是依靠互联网的( de)善忘，网民看新闻只读标( biāo)题，记住名字，未必记得住( zhù)事迹……但整体而言，“黑红”的( de)流量是被污染的，黑红流( liú)量越大，污染也就越多，或( huò)许短期内看不出来，但长( zhǎng)期积累，一定会产生恶劣( liè)影响。
很可惜的是，赵露思( sī)目前也是在一步步走进( jìn)邪修的误区，黑红流量看( kàn)起来很好使，但黑红这种( zhǒng)流量其实每一次冲锋的( de)胜利都有自己的代价。
看( kàn)起来突破了种种限制，单( dān)纯“做自己”也有流量。
但问( wèn)题在于，“邪修”在获得流量( liàng)的同时，也献祭了自己的( de)美誉度，可以说，黑红流量( liàng)就像透支的信用卡，在未( wèi)来的某一天都是要偿还( hái)的。
当年初始路人缘比她( tā)还好的爽子，都没能驾驭( yù)这种黑红的流量，肉丝真( zhēn)的能维持它且不失控吗( ma)？
结语
事到如今，我和许多( duō)网友的想法都一样，真诚( chéng)地建议露思不要沉溺在( zài)这种“邪修”流量里，目前看( kàn)起来再好用，都无异于饮( yǐn)鸩止渴。
还是那句话，合约( yuē)纠纷该诉诸法律就走法( fǎ)律途径，心理状态不好该( gāi)调整就调整。
作为一个拥( yōng)有全网几千万粉丝的博( bó)主，不管对自我的定位是( shì)艺人还是网红，都应该意( yì)识到自己掌握着巨大的( de)舆论影响力。
在这种力量( liàng)的加持下，一边“真性情”地( dì)输出争议性言论，一边又( yòu)抨击舆论误解自己。这种( zhǒng)巨大的撕裂感，会让外界( jiè)分不清这是认知错位还( hái)是有意为之了。
但是不管( guǎn)如何，都衷心希望她的身( shēn)体早日康复。
今天的深夜( yè)话题是：
你怎么看赵露思( sī)的后续发展？
来评论区说( shuō)说吧 ~
- 今天头条の主笔 -
你的( de)小仙女 E 姐，理智的碧雕 & 河( hé)马君
值日生：甜辣酱 美术( shù)：阿怪
